Medir el impacto de la WHP

¿Realmente vale la pena la WHP y cómo se mide?

Establezca una línea base antes de empezar y compare los mismos indicadores durante 12 meses. Combine varios indicadores —ausentismo, presentismo, rotación, participación— e instrumentos validados (WHO-5, WAI, COPSOQ), no solo los días de incapacidad.

Instrumentos e indicadores, y cómo los recoge EasyWHP

Instrumento / indicador	Mide	Estándar / fuente	En EasyWHP
WHO-5 Well-Being Index	Bienestar psicológico	OMS	No incluido como cuestionario listo; puede usarse de forma complementaria
Work Ability Index (WAI)	Capacidad laboral	Finnish Institute of Occupational Health (FIOH)	Encuesta de salud con preguntas basadas en el WAI
COPSOQ	Carga psicosocial y calidad del trabajo	Copenhagen Psychosocial Questionnaire	Cuestionario para la evaluación de riesgos psicosociales
Ausentismo / inasistencias	Días de incapacidad, tasa de ausentismo, duración de los casos	Indicadores BAuA / DGUV	Indicadores en su evolución + informe anual
Presentismo	Trabajar enfermo, disminución del rendimiento	iga.Report	Encuesta anónima
Tasa de participación	Uso de las medidas	—	Registrada por medida
ROI	Beneficio frente a costos	iga.Report 40 (2019)	ROI frente a la media nacional (medido, sin previsión)

¿Por qué la medición del impacto necesita un valor de partida?

El impacto solo se puede medir si existe un valor de partida. Registre los indicadores antes de implementar las medidas (línea base) y luego, de forma regular, los mismos valores; así una fotografía puntual se convierte en una tendencia sólida.

Analice la evolución durante al menos doce meses. Los efectos estacionales (por ejemplo, las olas de gripe) distorsionan las comparaciones más cortas.

¿Basta el ausentismo como indicador?

No: el ausentismo por sí solo se queda corto. La medición solo resulta significativa al combinar varios indicadores:

Ausentismo e inasistencias (tasa de ausentismo, duración de los casos): indicadores BAuA/DGUV.
Presentismo (ir a trabajar enfermo): suele generar costos más altos que las inasistencias (iga.Report).
Rotación y rotación temprana: indicador de vinculación y condiciones laborales.
Tasa de participación: una medida solo puede tener efecto si se utiliza.

¿Qué cuestionarios sirven para medir el impacto?

Instrumentos establecidos y validados como el WHO-5, el WAI y el COPSOQ: utilícelos en lugar de preguntas elaboradas por su cuenta; así sus resultados serán comparables y tendrán respaldo científico.

EasyWHP incluye el COPSOQ y una encuesta de salud con preguntas basadas en el WAI como encuestas anónimas y muestra la evolución a la dirección. Puede usar el WHO-5 de forma complementaria. Utilice siempre las mismas preguntas para que surjan tendencias. Los tres instrumentos, de un vistazo:

WHO-5 Well-Being Index: bienestar psicológico (OMS).
Work Ability Index (WAI): capacidad laboral (desarrollado en el Finnish Institute of Occupational Health).
COPSOQ (Copenhagen Psychosocial Questionnaire): carga psicosocial y calidad del trabajo.

¿Cómo se calcula el ROI de la WHP?

El efecto financiero se puede estimar de forma aproximada: beneficios (menos días de incapacidad, menor rotación, menores costos por ausencias) frente a costos (tiempo invertido, proveedores, materiales).

Como valor de referencia de los estudios se toma un ROI de 1:2,7, según el iga.Report, de media y con una implantación estructurada (iga.Report 40, 2019). Eso describe la categoría, no su resultado: la prueba para su empresa la aporta su propia medición. EasyWHP resume los indicadores relevantes en el informe anual.

¿Cómo apoya EasyWHP la medición del impacto?

EasyWHP une la metodología con el proceso en curso: el chequeo de madurez como punto de partida, encuestas anónimas (COPSOQ, encuesta de salud con preguntas basadas en el WAI) para conocer la vivencia de la plantilla, indicadores de absentismo y participación en su evolución, y un informe anual que hace visible la evolución para la dirección.

Medidas y temas relacionados

Preguntas frecuentes

¿Cuáles son los indicadores más importantes?+

Una combinación: ausentismo/inasistencias, presentismo, rotación y tasa de participación, complementados con instrumentos de encuesta validados (WHO-5, WAI, COPSOQ). Los indicadores aislados, como solo el ausentismo, se distorsionan fácilmente por efectos estacionales.

¿Durante cuánto tiempo hay que medir para que los efectos sean visibles?+

Al menos doce meses, porque las variaciones estacionales distorsionan las comparaciones más cortas. Lo decisivo es contar con un valor de línea base registrado antes de empezar y, después, usar siempre los mismos indicadores para una comparación real vs. previsto confiable.

¿Qué cuestionarios validados existen?+

Están consolidados el WHO-5 Well-Being Index (bienestar psicológico), el Work Ability Index (WAI) sobre capacidad laboral y el COPSOQ (Copenhagen Psychosocial Questionnaire) sobre carga psicosocial. EasyWHP incluye el COPSOQ y una encuesta de salud con preguntas basadas en el WAI como encuestas anónimas.

¿Vale la pena financieramente la promoción de la salud en el trabajo?+

La evidencia lo respalda: como valor de referencia se toma un ROI de 1:2,7 (según el iga.Report, de media y con una implantación estructurada), además de menos absentismo. No es una promesa para su empresa: la condición es que el impacto se demuestre con sus propios indicadores y no solo se afirme.

Hacer medible el impacto de la WHP, con EasyWHP

EasyWHP incluye el COPSOQ y una encuesta de salud como encuestas anónimas, registra el absentismo y la participación y resume la evolución en el informe anual: la prueba que cuenta ante la dirección.

Comprobar el nivel de madurez en WHP en unos 7 min.Ver la evidencia de estudios

Fuentes

Actualizado: 2026-06-17. No constituye asesoramiento legal ni fiscal — consulte cada caso con un profesional.

Seguir leyendo

Aumentar la tasa de participación¿Por qué nadie usa mis programas de WHP y qué ayuda?Financiación de las cajas y fiscalidad¿Financia la caja de enfermedad las medidas de promoción de la salud en el trabajo (WHP)? ¿Y cómo se accede a ello?